Moroz писал(а):
Дима, согласен, круглый надфиль был бы лучше ...
А вот это еще вопрос! Когда Дима написал, что использовал надфиль прямоугольного сечения, то мне это тоже резануло ухо. Струна ведь круглая, а надфиль - прямоугольный. Но потом, поразмыслив, я пришел к выводу, что, может, это наоборот хорошо.
Если делать пропил круглым надфилем, то желоб получается полукруглым - струна прекрасно в него ложится. Но, соответственно, больше и площадь контакта между струной и порожком и, следовательно, больше и сила терния. Струна больше сопротивляется смещению.
При прямоугольном же профиле паза струна соприкасается с порожком всего лишь в одной точке. Понятно, что сила трения значительно меньше.
Так что, ребята, наряду с шириной паза (он должен быть достаточно свободным), возможно, большую роль играет и его профиль - он не должен быть круглым!
В этой связи интересно было бы посмотреть под увеличением профиль пазов верхнего порожка на какой-нибудь серьезной гитаре.