Национальная
Академия Гитары

GuitarForum.ru

YouTube канал национальной академии гитары
Текущее время: 28.03.24 13:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Концертная скорость исполнения «Альгамбры» за полтора г
СообщениеДобавлено: 11.11.08 2:40 
Не в сети
Студент Академии

Зарегистрирован: 12.12.04 19:57
Сообщения: 251
Откуда: Королёв наукоград
Silver писал(а):
Для сравнения: сейчас чтобы сыграть Ручеек абсолютно идеально мне нужно всего 3-5 тренировочных проигрываний.:

Так уж и абсолютно, так уж и идеально? :)


Silver писал(а):
Если быть точным, то вопрос звучит так: насколько много приходится достраивать в мозгу, чтобы моей записи поставить оценку «хорошо»?:


Это смотря по каким критериям оценивать. Я, например, не смогу достроить в мозгу (выровнять) некачественную ритмику-дыхание, и аппаратура тут по-моему уже не при чем. А вот на технические косяки смогу не обращать внимание. И вообще зачем эти оценки? Если запись хочется слушать и она доставляет удовольствие, то она должна существовать сама по себе, а если нет, то и нечего её оценивать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концертная скорость исполнения «Альгамбры» за полтора г
СообщениеДобавлено: 12.11.08 11:54 
Не в сети
Выпускник Академии
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13.07.07 15:53
Сообщения: 1133
Откуда: Москва
Андрюха писал(а):
И вообще зачем эти оценки? Если запись хочется слушать и она доставляет удовольствие, то она должна существовать сама по себе, а если нет, то и нечего её оценивать.

Как писал Козьма Прутков: "Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза".
Согласись, что оценка зрителей (слушателей) для артиста очень важна. Играть "только для себя" ужасно скучно..

Сильвер, на мой взгляд, действительно не так уж и много приходится "достраивать". Если, скажем, принять 10-балльную шкалу, то тебе за исполнение я бы поставил примерно 7. Но можно сыграть еще лучше. И к этому надо стремиться. :-)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12.11.08 13:23 
Не в сети
Студент Академии
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01.05.05 12:39
Сообщения: 657
Откуда: Москва
Козьма Прутков зря не напишет.

Я, конечно не гений, не виртуоз, местами где-то даже только учусь, но мнение посторонних людей мне было нужно. Так вышло: действительно запутался с оценкой своих возможностей. С вашей помощью, как сказал один киношный одессит, я таки сделал себе мнение.

Всем написавшим спасибо за помощь. Промолчавшим редискам — :P


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концертная скорость исполнения «Альгамбры» за полтора г
СообщениеДобавлено: 12.11.08 18:02 
Не в сети
Студент Академии

Зарегистрирован: 12.12.04 19:57
Сообщения: 251
Откуда: Королёв наукоград
Zakharo писал(а):
Как писал Козьма Прутков: "Поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза".

Господин Прутков себя имел ввиду или говорил о ком то другом? Интересно на чем базировалось его утверждение. И не походя ли он привел сравнение с канифолью для смычка виртуоза?
Поощрение - вещь хорошая, но вот к гениальности как ни крути мало прибавляет. Более все-таки дает стимул жить/идти дальше (и скорее не в развитии а во времени).

Zakharo писал(а):

Согласись, что оценка зрителей (слушателей) для артиста очень важна. Играть "только для себя" ужасно скучно..

Тут много неоднозначных слов - оценка, артист. Что здесь "оценка"? Что здесь (в высказывании) "артист"? Трудно согласиться, трудно не согласиться.
Вот Сильверу, не далее года назад было скучно слушать Ану Видович. И кое что в его словах есть от истины. А ведь она играет не только для себя. То есть получается, что так она играет "скучно", а если б играла только для себя, то "ужасно (и) скучно"?


Если сам не чувствуешь вещь, её смысл, философию, и не можешь донести до слушателя так чтобы он (со своей собственной философией) получил удовольствие, то зачем? Можно поиграть коллеге, учителю чтобы он наметил пути к улучшению, но "слушателя" зачем томить? Это и есть настоящая скука, когда человек делает что-то (не важно, для себя или для целого мира), но дело его скучно ему самому, и людей оставляет равнодушными редисками.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концертная скорость исполнения «Альгамбры» за полтора г
СообщениеДобавлено: 12.11.08 18:11 
Не в сети
Выпускник Академии
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13.07.07 15:53
Сообщения: 1133
Откуда: Москва
Андрюха писал(а):
Господин Прутков себя имел ввиду или говорил о ком то другом?
Полагаю, что себя.
Андрюха писал(а):
Что здесь "оценка"? Что здесь (в высказывании) "артист"?
Артист - тот, кто исполняет. В данном случае - Сильвер. Про оценку - см. дальше.
Андрюха писал(а):
Если сам не чувствуешь вещь, её смысл, философию, и не можешь донести до слушателя так чтобы он (со своей собственной философией) получил удовольствие, то зачем?
Согласен полностью. Если сам не чувствуешь, то и незачем вообще.. Но разве не бывает так, что сам-то вроде чувствуешь, а вот донести почему-то не можешь? Тут как раз и нужна обратная связь. Надо прямо так и спросить у слушателя, получил он удовольствие или нет. И если не понравилось, то что конкретно. Это и будет "оценка".


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения: Re: Концертная скорость исполнения «Альгамбры» за полтора г
СообщениеДобавлено: 12.11.08 18:40 
Не в сети
Студент Академии

Зарегистрирован: 12.12.04 19:57
Сообщения: 251
Откуда: Королёв наукоград
Zakharo писал(а):
Артист - тот, кто исполняет. В данном случае - Сильвер. Про оценку - см. дальше."

Понял. Тогда чес слово, мне бы мало что дало "7/10". Лучше уж "Молодец, классно пальцами бегаешь, жги дальше, только слегка поровнее и подушевнее. Шоб как воспоминание, а не как полет шмеля".


Zakharo писал(а):
Но разве не бывает так, что сам-то вроде чувствуешь, а вот донести почему-то не можешь? Тут как раз и нужна обратная связь. Надо прямо так и спросить у слушателя, получил он удовольсткиве или нет. И если не понравилось, то что конкретно. Это и будет "оценка".

Так ты это САМ и услышишь в первую очередь. Пусть даже на записи. У слушателя нету кнопки "включить кайф". Это кнопка у исполнителя. И научится её нажимать может только он.
В нашем случае страдает техника. Техника может привела к тому, что исказилось понимание. Все повязано. По-моему есть смысл слегка отдохнуть от Альгамбры, и поиграть что-то другое.


...
Cпрашивать у слушателя нежелательно. Желательно за ним понаблюдать и посмотреть реакцию. А то можно и доспрашиваться. :)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 16 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB