Moroz писал(а):
Продолжаю генерировать идеи.
Предлагаю изменить методику подсчета голосов участников Свободного Жюри.
Анализ голосов Вальтера показал, что места он распределил вполне в соответствии с итоговым видом пьедестала. Недовольство вызвали именно оценки. Кроме того, больший разброс в его классификации привёл к большему весу его голоса в сводной таблице голосов, т.е., условно, чтобы повысить кого-либо на одну ступеньку, нужно три голоса, либо один голос Вальтера.
Предлагаю:
При подсчете голосов учитывать не абсолютные баллы-оценки, а относительный рейтинг конкурсанта, рассчитанный по результатам этих оценок, так чтобы сумма рейтингов всех конкурсантов от одного судьи равнялась, например, 100. Тогда ни один голос и ни одна оценка не потеряется и голоса всех судей будут иметь одинаковый вес.
Великолепная идея, только предлагаю её использовать чуть по-другому - при помощи ранжирования. (Кто-то помнит мат.статистику? Или вы не проходили такое?)
Ранжирование - это присвоение ранга (порядкового номера) оценке (то есть, участнику на основании выставленной оценки). Тогда все оценки будут приведены к "общему знаменателю" и "разлет" их будет нивелирован.
Понимаю, что пока не понятно. Пример.
Например, у нас в конкурсе участвует 5 человек. 3 произведения. Оценки по 10-балльной шкале.
Расчет по всем пяти делать не буду, возьму для примера оценки, выставленные двумя проголосовавшими:
Сначала, как мы и делали, получаем сумму оценок для каждого участника (оценки просто скопировала из нашей таблицы - взяла там, где увидела наибольший разлет)
1. 16, 25
2. 9, 19
3. 23, 30
4. 8, 18
5. 18, 29
Но дальше мы не суммируем оценки участника, а сначала распределяем места, которые присвоили голосовавшие:
Получается:
1. 16= 3 место 25 = 3 место
2. 9 = 4 место 19 = 4 место
3. 23 = 1 место 30 = 1 место
4. 8 = 5 место 18 = 5 место
5. 18= 2 место 29 = 2 место
И складываем уже не оценки, а "места" и делим на количество проголосовавших: (3+3)/2=3 место
Как такой вариант?