Национальная
Академия Гитары

Ребята, спасибо за теплые слова и поддержку!) Приятно, что вы так искренне, а главное четко все пишите.

Альбина, до НАГ я занимался самостоятельно, я самоучка, но играл достаточно долго - около 9 лет). Правда вся игра была абсолютно бездумной, "куриной лапкой" и в основном "боем". Играл дворовые и любимые рок-песни, занимался гитарой редко. А в НАГ я 4 года, несмотря на то, что на втором курсе. Очень тяжело далось переучивание и исправление многих ошибок, потом была, свадьба, смена места работы и много всего еще в жизни, в связи с чем были перерывы в обучении.

Ты как всегда прав, Рамиль. Конечно же я никогда не брошу свою любимую гитару и занятия, просто не ожидал видимо таких оценок, вот и нахлынула тоска...)

И правда, я ведь даже не посмотрел на его оценки другим конкурсантам...) Мдаа, а вот это уже совсем маразм... Простите за это слово... Поставить за твою прекрасную игру 2 ?? Я смотрю, он многим оценки занизил... Удалено модератором. Мне тоже некоторые выступления не понравились, где-то были совсем сильные огрехи, но тем не менее, нужно ставить объективные оценки, а не рубить всем двойки. Ведь это обидно для человека и неуважительно по отношению к нему. Все старались, все играли в силу своих возможностей. А двойка Рамилю мне теперь в сто раз обиднее, чем моя.

Спасибо, Алексей! Приятно, что кому то понравилось)))

В контактах в аудио- списке есть мантра Штирлица:))) Вот она о том же. В наше время сектантскими такие мысли, Рома, не назовут уже очень многие. Уж здесь-то точно.
Только не думай и не чувствуй - это разное. Люди могут не думать и при этом ощущать счастье или боль. Человек может со сна ничего не помнить, но проснуться с грузом.... Душа, говорят, болит... Но и на это есть духовные практики. Кому какая подойдет. Я не удивлюсь, что здесь на форуме многие занимаются йогой, каким-нибудь холотропным дыханием, энергетической гимнастикой, ежедневно молятся или слушают мантры, читают веды, владеют осознанностью сна, видят ауру людей, ловят чьи-то мысли или даже могут знать чьи они, прочли Две жизни Канкордии Антаровой и тд и тп

Альбина, а можно тут ссылку. Что-то до меня не дошло о чем это? Любопытно...

Нашла

Слушать мантру нужно до конца:)))

Рамилю я поставил за его исполнение Марии три с минусом. Считаю, что ему это произведение пока ещё не под силу. А вот за другие произведения поставил 5- и 5. Не такой уж я и жмот!

Шутки ради:

5 - это замечатльно.
2 - очень хорошо, но только бы чуть позже:)

Вальтер - очень душевный человек по всей видимости. И музыка его ведь не от пальцев только шла. Просто у него свое видение. Правил никаких он, высылая оценки, не нарушал. Наша исходная система такова, что есть где разлететься. Нужно уважать и его подход, и его выбор. Никто ничего абсолютно не проиграл. И если не оказался вторым (про первым язык не повернулся в этот раз), значит кишка тонка. Места не дают. Места в конкурсах нужно брать. Без всяких НО. Всякого убедить в своей абсолютной подготовке и выразительности - и профессионала, и проходящего мимо зрителя. У нас у всех здесь есть шансы. И главное, есть то, что нас организует и стимулирует - конкурсы и концерты. Поэтому: до новых встреч:)

А мне кажется, что Вальтер в обоих случаях, когда оценивал игру Альбины, был честен и по-своему прав. Ведь условия оценки на ютубе и на конкурсе совершенно разные.

Одно дело, когда ты оцениваешь видео на ютубе - это для души, для удовольствия, поэтому ты можешь себе позволить именно от души, по общему впечатлению, написать "великолепно!", не особо вдаваясь в технические моменты. Критерий-то только один: понравилось - не понравилось.

Другое дело конкурс. Тут уже общим впечатлением не отделаешься. Надо вслушиваться в каждую ноту, сравнивать тебя с другими, искать плюсы и минусы, ошибки и недочеты. Что он и делал со свойственной ему педантичностью. Еще и нагрузил себя дополнительным условием: попытаться оценить рост каждого конкурсанта старшей группы за год.
Думаю, что это - последнее - условие и сыграло с ним и с нами такую шутку.

Оценить рост баллами... я бы не взялась. На мой взгляд, задача невыполнимая. Но у меня есть опыт, которого нет у него.
Он попробовал. Это очень большой грех?
Ну получилось не очень...


Кто-то из нас может быть 100-процентно уверен, что все оценки, выставленные им, объективны?

"Кто без греха, пусть первый бросит в меня камень..."

Думаю, и грехов-то никаких в данном случае нет. Что не запрещено, то разрешено.

А тогда "камни" за что?