Национальная
Академия Гитары

Это точно!
Альбина, не пробовала записать свою игру, расположив микрофон своего рекордера сантиметров на 30-50 от деки и направив его в район подставки (не обращая при этом внимание на видео)? Скорее всего, звучание сильно изменится в лучшую сторону. Фактически ты сыграешь в обоих случаях одинаково, а итоговое звучание будет разным! Мне кажется, твои записи действительно несколько тиховаты и аппаратура сильно обедняет реальное звучание. Игнорировать это все же не стоит. Звукозапись - очень ответственный момент. От нее зависит как будет услышано и воспринято твое исполнение.

Звукозапись больная и архиважная тема.
И фраза "тишина в студии" звучит как-то не убедительно. Дима правильно сказал, что фон всегда присутствует. У меня, например, сейчас проблема. Зашумел вентилятор в ноутбуке, чинить некогда, любую паузу заполняю гитарой. Ставлю теперь как можно дальше от микрофона во время записи. Использую микрофон Октава МК-012-01 и записываю через внешнюю звуковую карту на компьютер.
Как ставить и располагать Zoom, не знаю. У каждого микрофона свои особенности, пусть давние владельцы расскажут.
Прочитал, что ZOOM H4n может выполнять запись в формате WAV с качеством дискретизации от 16bit/44.1kHz до 24bit/96kHz.
Я выбрал бы 24bit (сам исходник делаю 32, но здесь это предел), 44.1kHz (больше бессмысленно).
Никогда нельзя писать исходник в mp3 и делать обработку средствами Zoom (монтажа все-равно не избежать и лучше делать это специализированными программами, которые уже обсуждались).
Почему 32bit? Потому, что плагины (фильтра, эффекты и т.д.), которыми придется пользоваться работают с этой разрядностью и мы избегаем потерь при таких вынужденных перекодировках.
Дальше, можно сохранить уже обработанный файл в 16bit/44.1kHz и этого вполне достаточно.
Если работа по обработке предстоит серьезная, лучше даже 24bit конвертировать в 32bit float. Качество звука не улучшит, но позволит избежать потерь при обработке. Потом сохранить в те же 16bit.
В финальной интернет-записи и видео и звук будут ужаты-пережаты, но разница будет существенная, если звуковой исходник не mp3 а с хорошей разрядностью и правильно выполнена обработка.
Сам пользуюсь только изменением уровня громкости и обрезкой по краям. Считаю, что максимум звука нужно извлечь из инструмента, а не из компьютера.
Нужно иметь достаточный уровень исполнительского мастерства, чтобы было смысл эффекты применять. Самому пока не до этого.
Хоть эффектами и не пользуюсь, но правило 32bit float для внутренней обработки для себя принял.

Мне сейчас не до эффектов звукозаписи.Мне просто нужно записать звук на рекордер, видео на камеру и всё это дело соединить.Для себя сделать контрольную запись и отослать в академию.Вот такие планы.

Алексей, привет!
А у тебя камера может работать с внешним микрофоном?
Тогда я бы посоветовал вместо него подать сигнал с Зума.
И тебе бы не пришлось работать над заменой звуковых дорожек.
Это не совсем идеальный вариант, но, похоже, лучше, чем звук записанный видеокамерой.

Камеры нет, пока на фотоаппарат буду писать

В рекламном ролике про ЗУМ показывали как он подключается к цифровому (впрочем, сейчас другие и не используются!) зеркальному фотику (но не из дешёвых, и не к "мыльнице"). Там тоже должен быть "вход" для внешнего микрофона.

Привет, Алексей!
В этом как раз и могут помочь программы. В программе можно наложить звук из Зума на видео от фотоаппарата. Если не хочешь возиться с программами, сделай как посоветовал Валерий - воткни выход Зума в микрофонный вход фотоаппарата, тогда он будет писать не встроенным микрофоном, а Зумовскими. Хотя когда я так пробовал у меня присутствовали какие-то шумы, грешу на кабель.

Алексей, привет!
Про 32/16 бит мнения уже разделились (друзья-студенты сказали).
Забудь пока сейчас про эти "тонкости".
Если есть возможность подключить Zoom как внешний микрофон к фотоаппарату - делай так и не мучайся. Сбережешь кучу времени и монтировать не придется. Гораздо важнее сейчас материалы отправить и рекомендации получить.
Мне отдельно записывать приходиться, да и фотоаппарат не поддерживает внешний микрофон. Вот и пришлой с этой лабудой разбираться.
Успехов!

Рамиль, привет!

Далеко не все фотоаппараты имеют микрофонный вход.
А некоторые все-равно подвергают внешний звуковой сигнал своей внутренней обработке, так что не всегда этот"номер", получается, срабатывает.
У меня получилось, но буду пробовать и с дорожками "играться", так более нагляднее должно получаться. А главное, по контролируемому нами процессу. Хотя, по-моему, и при таком способе сохранить "чистый" формат звука (Зумовский) не в полной мере удается. Но я пока не большой знаток в этих тонкостях.

А если это так, то я бы вообще пока записал на то, что есть!
В самом своем начале я записывался на "мыльницу" и не так уж плохо получалось.
Думаю, Вячеслав Вениаминович в любом случае сумеет оценить!
А потом уже спокойно будешь с железом и программами разбираться ... .