GuitarForum.ru - ГитарФорум.ру http://guitarforum.ru/ |
|
Блог Денис Коробков http://guitarforum.ru/viewtopic.php?f=21&t=5841 |
Страница 15 из 16 |
Автор: | Denis2789 [ 14.09.15 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
Рассматриваю http://microphone.ru/newview.php?sword=rode_m3 как универсальный, с которым можно и позаписываться, и на сцену выйти с нормальным звуком. |
Автор: | Ramil [ 14.09.15 11:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
Посмотрел на официальном сайте: http://www.rode.com/microphones/m3. Сидит в разделе студийных микрофонов, написано, что конденсаторный, 10 лет гарантии. По-моему, вполне приличный микрофон. |
Автор: | Denis2789 [ 14.09.15 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
Вот и не знаю, какой лучше выбрать: или этот http://microphone.ru/newview.php?sword=rode_m2 или этот http://microphone.ru/newview.php?sword=rode_m3 |
Автор: | Вячеслав Шувалов [ 14.09.15 12:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
Как я понял, Роде 2 - это вокальный (см. фото на сайте: направленность микрофона) конденсаторный микрофон с суперкардиоидной направленностью. А Роде 3 - приоритертно инструментальный (судя по всем фото на сайте) конденсаторный микрофон с кардиоидной направленностью. Частотные характеристики почти одинаковые: 35~40 Гц - 20 КГц. Соотношение сигнал/шум у них соответственно такие: 71 дБ SPL 73 дБ SPL Собственный шум (соответственно): 23 дБ SPL 21 дБ SPL Максимальное звуковое давление почти одинаковое для обоих. Выходное сопротивление у того, и у другого: 50 Ом 200 Ом ??? Ну что, конкретно по этом поводу сказать, тут нужно консультироваться у хорошего электронщика (тебе, Денис, вполне можно созвониться в Николаем Евгеньевичем - ты же его знаешь). |
Автор: | Denis2789 [ 14.09.15 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
Добрый день, Вячеслав Вениаминович! Да, но в М3 тоже вокализируют. Мне бы хотелось не сильно тратясь и приобретая много чего, получить хороший микрофон для записи и для сцены. Из плюсов в М3 - это то, что он может работать от батарейки. Как пишут на профильных форумах, что М2, что М3 хорошо себя чувствуют на сцене и не заводятся. Я бы хотел недорогой но качественный микрофон для редких выступлений не сцене . Просто купленным МД-85а, мягко говоря, разочарован, хотя немало лестных отзывов начитался. А можно поподробнее про выходное сопротивление? Смотрел разные конденсаторные микрофоны разных марок, и тоже сопротивление скачет от 50 Ом до 300 Ом. |
Автор: | Вячеслав Шувалов [ 14.09.15 13:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
МД 85а, как я понимаю, динамический микрофон. А с ними свои проблемы - подкраска звука из-за висящей на диафрагме катушки, искажения диапазона и пр. Конденсаторные микрофоны более адекватно передают нюансы звучания, чище и качественнее. Если иметь в виду использование Роде и для инструментальной записи и и для вокала, то, наверное, лучше Роде 3. По крайней мере, мне так кажется... А вот по-поводу выходного сопротивления - это к Николаю Евгеньевичу, он суперэлетронщик и все квалифицированно объяснит! |
Автор: | Denis2789 [ 14.09.15 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
SVV писал(а): МД 85а, как я понимаю, динамический микрофон. Совершенно верно. Я его и покупал, так, иногда попеть. Но по качеству он оказался негодным даже для свадебных торжеств. Очень плохое и неприятное звучание. Вынули его, воставли Шур за 10 000 - и все стало нормально. Если кому интересно, нашел сайт магазина микрофонов с демками звучания http://www.thomann.de/de/rode_m3.htm |
Автор: | Stealth [ 14.09.15 13:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
Denis2789 писал(а): А можно поподробнее про выходное сопротивление? Выходное сопротивление микрофона нужно знать для согласования с входным сопротивлением предусилителем. Но вроде как не обязательно... вход ведь не выход Во, нашел... http://ingibit.rigalink.lv/info/c2/mikro03.html |
Автор: | KAA [ 14.09.15 14:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
SVV писал(а): ...Если иметь в виду использование Роде и для инструментальной записи и и для вокала, то, наверное, лучше Роде 3. По крайней мере, мне так кажется... Я тоже придерживаюсь такого мнения.Три отличительные положительные черты: 1. Питание или от 9 В батареи или фантомное 2. Трехпозиционный аттенюатор – линейный, -10дБ и -20дБ. Т.е. можно понизить высокий входной сигнал. В Октаве-012, например, тоже можно сделать понижение -10дБ, но это делается не переключателем, а специальной вставкой, которую нужно прикрутить. 3. Переключаемый фильтр обреза низких частот 80 Гц. Т.е. аппаратно можно обрезать частоты ниже 6-й открытой струны (как раз 80 Гц). + А еще он весит больше |
Автор: | Denis2789 [ 14.09.15 17:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Блог Денис Коробков |
Ещё один плюс- оба микрофона отлично чувствуют себя на сцене.На форумах пишут, что грань завода у них такая же, как и у обычного динамического. Хочется верить, что они все-таки хорошие микрофоны. Не хочу я тратиться на то, чем я буду пользоваться не так уж часто ( скажем на тот же Нейман 105 стоимостью 50 000 р, от которого бы я не отказался, но он мне не нужен.), но хочется все-таки недорогой но качественный аппарат, пусть не с шикарным, но достойным звучанием. |
Страница 15 из 16 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |