GuitarForum.ru - ГитарФорум.ру
http://guitarforum.ru/

Блог Денис Коробков
http://guitarforum.ru/viewtopic.php?f=21&t=5841
Страница 15 из 16

Автор:  Denis2789 [ 14.09.15 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

Рассматриваю http://microphone.ru/newview.php?sword=rode_m3 как универсальный, с которым можно и позаписываться, и на сцену выйти с нормальным звуком.

Автор:  Ramil [ 14.09.15 11:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

Посмотрел на официальном сайте: http://www.rode.com/microphones/m3. Сидит в разделе студийных микрофонов, написано, что конденсаторный, 10 лет гарантии. По-моему, вполне приличный микрофон. :D

Автор:  Denis2789 [ 14.09.15 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

Вот и не знаю, какой лучше выбрать:
или этот http://microphone.ru/newview.php?sword=rode_m2

или этот http://microphone.ru/newview.php?sword=rode_m3

Автор:  Вячеслав Шувалов [ 14.09.15 12:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

Как я понял, Роде 2 - это вокальный (см. фото на сайте: направленность микрофона) конденсаторный микрофон с суперкардиоидной направленностью.
А Роде 3 - приоритертно инструментальный (судя по всем фото на сайте) конденсаторный микрофон с кардиоидной направленностью.

Частотные характеристики почти одинаковые: 35~40 Гц - 20 КГц.

Соотношение сигнал/шум у них соответственно такие:
71 дБ SPL
73 дБ SPL

Собственный шум (соответственно):
23 дБ SPL
21 дБ SPL

Максимальное звуковое давление почти одинаковое для обоих.

Выходное сопротивление у того, и у другого:
50 Ом
200 Ом
??? :think:
Ну что, конкретно по этом поводу сказать, тут нужно консультироваться у хорошего электронщика (тебе, Денис, вполне можно созвониться в Николаем Евгеньевичем - ты же его знаешь).

Автор:  Denis2789 [ 14.09.15 12:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

Добрый день, Вячеслав Вениаминович!

Да, но в М3 тоже вокализируют. Мне бы хотелось не сильно тратясь и приобретая много чего, получить хороший микрофон для записи и для сцены. Из плюсов в М3 - это то, что он может работать от батарейки. Как пишут на профильных форумах, что М2, что М3 хорошо себя чувствуют на сцене и не заводятся.

Я бы хотел недорогой но качественный микрофон для редких выступлений не сцене :). Просто купленным МД-85а, мягко говоря, разочарован, хотя немало лестных отзывов начитался.

А можно поподробнее про выходное сопротивление?

Смотрел разные конденсаторные микрофоны разных марок, и тоже сопротивление скачет от 50 Ом до 300 Ом.

Автор:  Вячеслав Шувалов [ 14.09.15 13:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

МД 85а, как я понимаю, динамический микрофон. А с ними свои проблемы - подкраска звука из-за висящей на диафрагме катушки, искажения диапазона и пр. Конденсаторные микрофоны более адекватно передают нюансы звучания, чище и качественнее.

Если иметь в виду использование Роде и для инструментальной записи и и для вокала, то, наверное, лучше Роде 3. По крайней мере, мне так кажется...

А вот по-поводу выходного сопротивления - это к Николаю Евгеньевичу, он суперэлетронщик :thumleft: и все квалифицированно объяснит!

Автор:  Denis2789 [ 14.09.15 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

SVV писал(а):
МД 85а, как я понимаю, динамический микрофон.


Совершенно верно. Я его и покупал, так, иногда попеть. Но по качеству он оказался негодным даже для свадебных торжеств. Очень плохое и неприятное звучание. Вынули его, воставли Шур за 10 000 - и все стало нормально. Если кому интересно, нашел сайт магазина микрофонов с демками звучания

http://www.thomann.de/de/rode_m3.htm

Автор:  Stealth [ 14.09.15 13:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

Denis2789 писал(а):
А можно поподробнее про выходное сопротивление?

Выходное сопротивление микрофона нужно знать для согласования с входным сопротивлением предусилителем.
Но вроде как не обязательно... вход ведь не выход :)

Во, нашел...
http://ingibit.rigalink.lv/info/c2/mikro03.html

Автор:  KAA [ 14.09.15 14:56 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

SVV писал(а):
...Если иметь в виду использование Роде и для инструментальной записи и и для вокала, то, наверное, лучше Роде 3. По крайней мере, мне так кажется...
Я тоже придерживаюсь такого мнения.
Три отличительные положительные черты:
1. Питание или от 9 В батареи или фантомное
2. Трехпозиционный аттенюатор – линейный, -10дБ и -20дБ. Т.е. можно понизить высокий входной сигнал. В Октаве-012, например, тоже можно сделать понижение -10дБ, но это делается не переключателем, а специальной вставкой, которую нужно прикрутить.
3. Переключаемый фильтр обреза низких частот 80 Гц. Т.е. аппаратно можно обрезать частоты ниже 6-й открытой струны (как раз 80 Гц).

+ А еще он весит больше :wink:

Автор:  Denis2789 [ 14.09.15 17:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Блог Денис Коробков

Ещё один плюс- оба микрофона отлично чувствуют себя на сцене.На форумах пишут, что грань завода у них такая же, как и у обычного динамического. Хочется верить, что они все-таки хорошие микрофоны. Не хочу я тратиться на то, чем я буду пользоваться не так уж часто ( скажем на тот же Нейман 105 стоимостью 50 000 р, от которого бы я не отказался, но он мне не нужен.), но хочется все-таки недорогой но качественный аппарат, пусть не с шикарным, но достойным звучанием.

Страница 15 из 16 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/