Национальная
Академия Гитары

2 Silver
Летучих мышей конечно жалко...
А спелеологам однозначно брить голову наголо: иначе макушку вытопчут.

Ну а если мой слух однозначно говорит о том что звук фортепьяно ближе к звучанию акустической гитары со стальными струнами, тогда что?
Имеется ввиду что сравнивается реальная акустика и реальное фортепиано.
Понятное дело, что мой слух может меня подводить...
Ну уж какой есть.

Вот с чем я на сто процентов согласен, так это с тем что у фортепьяно тембр гораздо более равномерный (равномерный как на нейлоне, но другой).


Протестую!
В этом топике этого вопроса не было.
Было утверждение (вернее "крик души" ):


И чего тут тереть я честно сказать не понимаю...
Есть два инструмента с разными тембрами и с разными возможностями (а ну ка сделайте мне бэнд на нейлоне в один тон...)
Все равно что спорить что лучше флейта или саксофон.

А Tommy Emmanuel тут при том, что надо его послушать (его или Al Di Meola) и перестать считать, что акустическая гитара (со стальными струнами) в чем то ущербна.

Конечно слышал.
Очень похоже на утверждение Елены Ханги в одном рекламном ролике моющего средства: "...выводит в шесть раз больше пятен..."

Ааа... Так это уже не вопрос! А я думала, это вопрос...

"Есть два инструмента с разными тембрами и с разными возможностями" - А я про это и толкую!!!!

ну значит оказывается, что мы толкуем совместно:

Вот сейчас Сильвер оторвется от новой гитары.... и тоже что-нибудь толкнет!..
Есть у революции нача-а-ло, нет у революции конца! (с)

Тааааааак.
Вечер перестает быть томным...

2 Serpey


Да собственно – ничего. Все в порядке. Слух тебя не подводит. Тебе, по всей видимости, в этой жизни больше повезло с металлом, чем мне. То, что иногда металлические струны намного ближе к фортепиано, чем нейлон, я практически не спорю. (Играть надо уметь на инструментах, записвывать их на носители, а в случае с электроинструментами, знать что такое электричество, как оно портит звук, и как порчу звука минимизировать. )
Просто это случается так редко, что об этом стоит говорить скорее как об исключении из правила, чем как о правиле. На моем веку это случилось лишь однажды.
ftp://nounag:nounag@85.21.79.249/Silver/The_doors/The%20Doors%20-%2002%20-%20Love%20Street.wma (в проигрыше играют вместе фортепиано и электрогитара. Оба инструмента очень мягко, бархатно ложатся на ухо.)

Я всего лишь утверждал то, что нейлон должен(!) звучать максимально близко к фортепиано. Это случается довольно часто. И это радует.

Еще я утверждал, что пианину разберать не надо, но с этим ты вроде как со мной согласен , правда, из первого твоего поста эта мысль как-то не извлекалась.

зы
И вообще: качественных фортепианных записей крайне мало. Слушайте пианину живьем! Посредственная запись и живое форте -- небо и земля.

У всех у нас есть видео приложение . В начале и в конце играет прелюдия до мажор Баха в исполнении Кристофера Паркенинга. Чем вам не фортепианный тембр? Мягкий, равномерный, помоему у него очень уникальный звук.

Прости, Тоха, но тут ты не угадал с примером.
Запись вначале видеокурса настолько затерта, что о каких-либо оттенках приходиться лишь мечтать.

То, что там слышно, это -- срез верхних частот возникающий при при использовании цифровки с низким битрейтом (низкими дискретизациями сигнала по времени и по уровню). Бархат фортепиано это тоже срез верхних частот, некоторым образом, но -- особый!

Т.е. это два родственных явления, но дающие соверщенно разные резульаты. Это как брат и сестра: вроде бы дети одних родителей, но один из них мальчег, а другая -- девочка.

Как говорит в аналогичных ситуациях уважаемая Lastochka,

Конечно надо сравнивать звучание реального фортепиано и реальной же гитары.

Кстати, я вот думаю, мы при сравнении, случайно, не упускаем что то важное?
Например то, что ноты для гитары пишутся на октаву выше чем они есть на фортепиано?