Как следует из цитаты которую я приводил
джитероподавитель не нужен
нужен буфер на считывании в CDROM и стабилизация питания.
и 1000 копий делать не нужно
просто надо пытаться по возможности максимально контролировать процесс чтения/записи и понять как же все таки копировать правильно (то есть без ошибок) чего я и пытался объяснить когда "проц мучал, болванку хреновую взял".
Еще раз хочу сказать что пока все то что ты описал (в плане ухудшения воспроизведения) вызвано ошибками при копировании (а не джиттером или шайтаном) т.е. некачественными болванками, дерьмовым софтом и т.п.
(ошибки в железе выглядят совсем не так: CDROM просто зависает или играет с гигантскими паузами, одним словом не может прочесть данные, но искажать цифровые данные он не умеет)
То есть на твой вопрос
Silver писал(а):
Спросите, как такое возможно: диск то цифровой, переписан бит в бит, откуда берется разница?
правильный ответ:
это не возможно
а из отличий при воспроизведении следует что она не была бит в бит...
Просто мне кажется что ты пытаешься найти сложные (или красивые
) объяснения очень простым вещам.
Ты ведь не сравнивал руками CD после копирования?
а положился на нерку (а она тебя подвела
)
Так о чем мы спорим?
P.S. Еще по поводу джиттерра и буфера.
Ну то есть данные в буфер поступают как попало и с переменной скоростью.
На это впрямую влияет качество записи на болванки.
А выбирается из буфера в строго опредленный момент времени (задаваемый генератором в CDROM) и уже _не_связанный_ с тем как на болванке эти данные хранились. Если буфер всегда не пуст (скорости подобраны правильно) ты никогда не услышишь никаких отличий --- и это не наша забота.
И никаким джитероподавителем в случае неправильно подобранных скоростей или маленького буфера ты это не исправишь.
Джитероподавитель
как я понял
нужен стабилизировать работу того самог генератора CDROM который выбирает данные из буфера
(или форму строба подправить или я не знаю что но не выборку данных!).